Des discours en faveur de la médecin de famille (1ère partie)

Les discours, version intégrale

NOTRE ACTION CONTINUE

Cher(e)s Collègues, cher(e)s ami(e)s,

Déjà un tout grand MERCI pour votre engagement les 24 mars et 1er avril derniers.
BRAVO ! Ces deux journées furent un succès : tous les médias en ont parlé et par ces actions décentralisées notre visibilité a été encore plus grande. De plus, le niveau d'information de la population sur les problèmes de la médecine de famille s'est nettement élevé. Cela est très réjouissant.

Le niveau de réaction de l'OFSP et surtout de son chef n'a par contre pas changé.
Mutisme, obstination, absence de dialogue, "Alleingang" caractérisent l'attitude actuelle.
Dernier exemple en date : l'attitude du chef à cette pseudo-table ronde sur les coûts de la santé de mardi 21 avril...

Nous maintenons donc la pression et NOTRE ACTION CONTINUE tant que les conditions ne sont pas réunies pour de nouvelles négociations constructives.

Tout en respectant votre autonomie et responsabilité personnelle, nous vous encourageons ainsi à :

1. Continuer de remplir vos statistiques des causes de décès SANS les envoyer. Pour info, sachez que la loi nous oblige à remplir ces statistiques et que des amendes sont possibles après plusieurs rappels. En cas de rappel, nous vous proposons de renvoyer une lettre-type que vous pouvez télécharger sur notre site.
2. Suspendre votre collaboration avec "Sentinella" dès le 1 mai 2009.
3. Rester attentifs car d'autres  mesures seront annoncées en fin de chaque mois.
4. Concentrer votre énergie pour un grand projet qui va très probablement vous mobiliser : le lancement de notre initiative populaire.

Nous avons une cause noble à défendre, une médecine de proximité et de qualité pour tous, aussi dans le futur.

Avec vous, pour vous. Notre action continue.

Au nom du comité SSMG
François Héritier
Président

La surveillance de la Grippe porcine n'est pas l'affaire de Sentinella, c'est notre responsabilité à TOUS, pour le bien de la population.

Nous collaborons avec le service du médecin cantonal et non avec le BAG.

De plus, dans une telle situation, il  y  a des intérêts et des valeurs supérieurs (le bien public) qui sont bien plus importants que nos querelles actuelles avec le BAG